EU to act against Google over privacy rules: French agency
At the end of a four-month delay "no response has been forthcoming by the company", said France's CNIL which is leading the effort.
In October the data protection agencies warned Google that its new confidentiality policy did not comply with EU laws and gave it four months to make changes or face legal action.
"At the end of a four-month delay accorded to Google to comply with the European data protection directive and to implement effectively (our) recommendations, no answer has been given," said France's CNIL data protection agency.
It said that European data protection agencies planned to set up a working group to "coordinate their coercive actions which should be implemented before the summer."
European data agencies are to meet next week to approve the action plan, said CNIL, which said it is leading the effort.
Google rolled out the new privacy policy in March 2012, allowing it to track users across various services to develop targeted advertising, despite sharp criticism from US and European consumer advocacy groups.
It contends the move simplifies and unifies its policies across its various services such as Gmail, YouTube, Android mobile systems, social networks and Internet search.
But critics argue that the policy, which offers no ability to opt out aside from refraining from signing into Google services, gives the operator of the world's largest search engine unprecedented ability to monitor its users.
Google reiterated on Monday that its confidentiality policy is in line with European law.
"Our privacy policy respects European law and allows us to create simpler, more effective services," Google said in a statement following CNIL's announcement.
The California-based firm said previously that the changes are designed to improve the user experience across the various Google products, and give the firm a more integrated view of its users, an advantage enjoyed by Apple and Facebook.
"We have engaged fully with the CNIL throughout this process, and we'll continue to do so going forward," it added.
European data protection agencies had recommended to Google that it improve information provided to users, particularly on the categories of data being processed, and for what purposes and services. READ MORE
George Washington: Ejemplo de libertad religiosa
En vez de celebrar el aniversario del nacimiento de George Washington, hoy lo hemos englobado junto a desconocidos entre los que se incluyen Millard Fillmore y William Henry Harrison para celebrar un “Día del Presidente” genérico.
Pero George Washington no fue simplemente un presidente. Fue el hombre indispensable de la Fundación Americana. Las palabras, pensamientos y actos de Washington como comandante militar, presidente y líder patriótico posiblemente hacen de él el mayor estadista de nuestra historia.
Todos los presidentes pueden aprender de Washington en cuanto a liderazgo en política exterior, en la defensa del Estado de Derecho y, especialmente en estos momentos, en la importancia de la religión y de la libertad religiosa. Pues aunque la administración Obama afirma que se está “dando cabida” a las inquietudes de los americanos respecto a la libertad religiosa en relación al mandato de Obamacare impuesto por el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS), en realidad está pisoteando la libertad religiosa. El presidente Washington legó un magnífico ejemplo del modo en el que los presidentes deberían manejar dichos conflictos.
Washington sabía que la religión y la moralidad eran esenciales a la hora de crear las condiciones para una política decente. “¿Dónde queda la seguridad para la propiedad, para la reputación, para la vida, si el sentido de obligación religiosa desaparece de los juramentos que son los instrumentos de investigación en los tribunales de justicia?”, se preguntaba Washington.
La religión y la moralidad son, escribió Washington, esenciales para la felicidad de la humanidad: “En un libro no se podrían trazar todas sus conexiones con la felicidad pública y privada”.
Para corresponder a su alta estima de la religión, Washington poseía también una sólida comprensión de la libertad religiosa. La libertad permite la religión, en forma de moralidad y mediante las enseñanzas de la religión, para ejercer una influencia sin precedentes sobre la opinión tanto pública como privada. La libertad religiosa da forma a las costumbres, cultiva las virtudes y proporciona una fuente independiente de
razonamiento y autoridad moral. En su carta a la congregación hebrea de Newport (en su momento la mayor comunidad de familias judías de Estados Unidos) el presidente Washington cimentó las libertades civiles y religiosas de Estados Unidos en los derechos naturales y no en la mera tolerancia.
Washington también se enfrentó a los límites de la libertad religiosa. En otra carta, Washington elogió a los cuáqueros por ser buenos ciudadanos pero les reprendió por su pacifismo: “Sus principios y su conducta son bien conocidos por mí y es de simple justicia con las personas denominadas cuáqueras el decir que (excepto por declinar el compartir con los otros su carga en la defensa común) no hay congregación entre nosotros con unos ciudadanos más ejemplares y provechosos”. Sin embargo, Washington, finalizó su carta asegurándoles su “aspiración y deseo de que las leyes siempre se pudieran acomodar ampliamente” a sus prácticas.
Una verdadera acomodación de ese tipo ratifica el Estado de Derecho y la libertad religiosa, ya que permite que los hombres y mujeres de fe sigan tanto la ley como su fe religiosa.
En su carta a los cuáqueros, Washington explicó que el gobierno se constituye para “proteger a las personas y las conciencias de los hombres frente a la opresión”. Además, era el deber de los gobernantes “no sólo abstenerse ellos mismos [de ejercer la opresión], sino, según sus puestos, impedirla en otros”.
Pero el consejo de Washington ha sido ignorado.
Se nos dice que la religión y la política requieren de una estricta separación; que la religión es un impedimento para la felicidad y que por tanto se ha eliminado gradualmente del ámbito público. Se nos dice que las muestras de fe religiosa no dan sustento a la comunidad, sino que son manifiestamente ofensivas para los no adeptos. La Corte Suprema ha respaldado tanto como ha atenuado esta lógica distorsionada. Sin embargo, desde los años 40, la Corte ha constreñido cada vez más la religión y la libertad religiosa. En el mejor de los casos, la religión es un bien privado, pero uno que no debería mostrarse ante los demás. Y además, las creencias religiosas no tienen relevancia en la vida pública.
Se puede ver a dónde nos lleva esta lógica. Con Obamacare, todos los planes de seguros deben cubrir, sin costo para el asegurado, los medicamentos abortivos, los anticonceptivos, la esterilización, la educación como paciente y el consejo a las mujeres en edad fértil. A modo de ilustración de la estrechez de miras de la administración Obama en lo referente a la religión, sólo a las casas formales de culto se les permite una exención de este mandato obligatorio. Muchos otros empleadores religiosos, tales como hospitales católicos, escuelas cristianas y centros confesionales de atención al embarazo están obligados a proporcionar y pagar la cobertura de unos servicios que, por cuestión de fe, encuentran moralmente objetables.
Ni siquiera la recientemente propuesta de “acomodación” a la regla es una acomodación. Como explica Sarah Torre, la corrección sugerida “no abarca a muchos de los empleadores (ni evidentemente a todas las personas) con objeciones morales o religiosas que han de cumplir con el mandato”. Para cumplir con el mandato se requiere que los hombres y mujeres con sentimientos religiosos violen la doctrina de sus iglesias y de sus conciencias. Por tanto, con el presidente Obama, hemos vuelto a la tolerancia religiosa, según la ha definido algún burócrata en algún sitio.
Quizás es por eso por lo que no deberíamos celebrar a todos los presidentes por igual. George Washington “fue el espíritu director sin el cual no habría habido independencia, ni Unión, ni Constitución, ni República”, como expresó el presidente Calvin Coolidge. De hecho, estableció el camino por el que debería discurrir la presidencia de Estados Unidos. Es por eso por lo fue el “primero en la guerra, primero en la paz y primero en el corazón de sus compatriotas”.
President finally shows his face after $1m golfing weekend with Tiger Woods that White House didn't want world to see
- Obama played at exclusive Florida course on Sunday with Tiger Woods
- President refused to say if he had been beaten by the champion golfer
- Cost of Air Force One trips to and from Florida, along with hotel rooms, greens fees and exclusive golf lessons comes to $989,207
- Tried to mend fraught relationship with traveling press corps by 'hanging out' with them for 10 minutes on the flight back
Pictures finally appeared of President Obama on Monday evening as he headed home to Washington after a relaxing golf weekend which was kept heavily under wraps.
The President was on the course on Monday for the third and final day of a Florida vacation with departing US Trade Representative Ron Kirk, the president's Chicago pal Eric Whitaker and White House aide Marvin Nicholson.
The President had enjoyed a round of golf with Tiger Woods on Sunday - a fact that only emerged by chance after media were banned from attending the event. The traveling pool of journalists who follow the President's every move were reportedly furious after being shut out of his round of golf and not being allowed on to the club grounds.
Back in the swing
of things: President Obama waves in the doorway of Air Force One as he
departs from Palm Beach International Airport on Monday
Back to business: Obama jogs up the stairs of
Air Force One upon his departure from Florida heading for D.C. (left) as
an aide carries on the golf back of Obama's friend Eric Whitaker
Bags of fun: An aide heaves several golf bags up the stairs of Air Force One after weekend on the course with friends
It has long been a White House tradition that pool reporters cover the President's rounds of golf and even have the opportunity for a few questions on the course.
The President waved as he jogged up the steps of Air Force One at Palm Beach International Airport on Monday evening while a White House aide heaved golf clubs and large bags on board.
When he landed back in Washington and walked across the White House lawn, several frustrated reporters collectively shouted to the President to ask if he had beaten Tiger Woods.
Despite appearing to have heard the question, the Daily Caller reported, Obama did not answer and just smiled.
Read more: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2280855/Obama-pictured-leaving-1m-golfing-weekend-Tiger-Woods-imposed-controversial-photo-black-out.html#ixzz2LM9spNaQ
Follow us: @MailOnline on Twitter | DailyMail on Facebook
No hay comentarios.:
Publicar un comentario