As the presidential campaign heads into its final weeks, the survey of voters in 12 crucial swing states finds female voters much more engaged in the election and increasingly concerned about the deficit and debt issues that favor Romney. The Republican nominee now ties the president among women who are likely voters, 48%-48%, while he leads by 12 points among men.
The battle for women, which was apparent in the speakers spotlighted at both political conventions this summer, is likely to help define messages the candidates deliver at the presidential debate Tuesday night and in the TV ads they air during the final 21 days of the campaign. As a group, women tend to start paying attention to election contests later and remain more open to persuasion by the candidates and their ads.
That makes women, especially blue-collar "waitress moms" whose families have been hard-hit by the nation's economic woes, the quintessential swing voters in 2012's close race.
"In every poll, we've seen a major surge among women in favorability for Romney" since his strong performance in the first debate, veteran Democratic pollster Celinda Lake says. "Women went into the debate actively disliking Romney, and they came out thinking he might understand their lives and might be able to get something done for them."
While Lake believes Obama retains an edge among women voters, the changed views of Romney could be "a precursor to movement" to the Republican candidate, she says. "It opens them up to take a second look, and that's the danger for Obama.
Female voters are a critical part of the president's coalition. Four years ago, he led Republican rival John McCain by a single point among men, according to surveys of voters as they left polling places. The decisive Democratic margin of victory came from women, who supported Obama by 13 points. READ MORE/
IN NEED OF TEMPORARY ASSISTANCE? BANCO SOCIAL: $500 @ 4 Payments
 |
| The Perfect Shake |
El Nobel a la Unión Europea no es sólo cosa de risa
La noticia de que la Unión Europea (que se halla inmersa en medio de la crisis más prolongada de su historia) ha sido galardonada con el Premio Nobel de la Paz se merece una carcajada, o muchas.
El gasto europeo en defensa está en sus niveles más bajos desde 1945 y continúa cayendo; no es la UE la que está manteniendo la paz en Europa sino la falta de un deseo de luchar contra otro.
En una muestra de ironía especialmente maravillosa, Noruega (hogar del Comité del Premio Nobel de la Paz y reconocida universalmente como uno de los lugares más pacíficos del mundo) ni siquiera pertenece a la UE. Y al menos en teoría, el premio es por las actividades realizadas durante el año anterior; no se trata de un galardón reconociendo los logros de toda una vida.
Lejos de alentar la paz durante el año pasado, la UE ha hecho todo lo posible (con su obsesión por defender el euro) para causar recesiones más profundas en toda Europa y así motivar el auge de partidos políticos radicales en naciones como Grecia.
La idea de que la UE es una fuerza de paz está profundamente arraigada en la mentalidad convencional europea. Y también está equivocada. La razón por la que Europa está en paz a día de hoy es porque la Segunda Guerra Mundial acabó con los antiguos enfrentamientos entre los grandes poderes de Europa y los sustituyó por dos superpotencias: Estados Unidos y la URSS. Desde ese momento en adelante, sólo habría una gran guerra en Europa si las superpotencias quisieran una.
Para asegurar esta paz, Estados Unidos y Gran Bretaña ocuparon Alemania Occidental y dejaron perfectamente claro que Alemania había perdido la guerra, que había cometido atrocidades incalificables al hacerlo y que ahora iba a ser reconstruida de modo que nunca podría hacer esas cosas de nuevo. Todo Occidente tenía también un profundo temor a la Unión Soviética (haciendo aún más vital el respaldo americano) y la unidad resultante se plasmó en la OTAN, que resistió frente el comunismo hasta que este se hundió y luego trajo una paz todavía frágil a los Balcanes.
Si la UE, en su apariencia original de Comunidad Europea del Carbón y el Acero, hubiera ganado este premio en 1955, seguiría siendo un error, pero no habría sido ridículo. En ese momento, la cooperación europea significó la reconciliación franco-germana, un logro que parecía de mayor peso histórico en aquel momento de lo que parece ahora con una visión retrospectiva.
Sin embargo, en 2012 hay candidatos más plausibles para un Premio de la Paz, tales como Mijeíl Saakashvili, de Georgia, quien, como apunta el experto de la Fundación Heritage Luke Coffey, se hizo cargo de un antiguo estado soviético, lo puso “en el camino hacia la democracia, la liberalización económica y la integración euroatlántica” y entonces como cortesía se le concedió una derrota electoral.
La lección del premio a la UE (junto a los tres premios que la ONU ha ganado en varias facetas durante la década pasada y la elección de dárselo al presidente Obama en 2009 por prometer ser más multilateral) es que el Comité del Nobel, como muchas élites, piensa que la mejor forma de fomentar la paz es disminuir la soberanía nacional y el control democrático de la política, confiando en instituciones supranacionales de gobierno regional (o global).
El problema con estas instituciones es que frecuentemente son impopulares, ineficaces, o ambas cosas a la vez. Ante eso, la respuesta de las élites es hacer lo que pueden para mejorar la imagen de las instituciones supranacionales, haciendo cosas como, por ejemplo, concederles montones de prestigiosos premios.
Así que sin duda, ríase del Comité del Nobel por darle el premio a la UE y ríase de la UE por creer que se merece el galardón. Pero lo que está en juego es el futuro de la soberanía nacional y del gobierno democrático y eso no es cosa de risa.
 |
| Arawak Raw Mochila |
Smartphone Apps Now Use Microphone to Record Your Conversations
Infowars.com
October 15, 2012
Did you know that many of the apps you download to your
smartphone now use your microphone to listen to you and your camera to
take pictures of you without your confirmation?
New terms of agreement contracts now being attached to
app downloads require users to accept that their cellphones become
literal monitoring devices that record conversations and surreptitiously
take pictures without the user ever giving permission.
It’s been common knowledge for years that app companies
and service providers use GPS technology to pinpoint the location of
smartphone users.
However, after purchasing a new Samsung Galaxy Note II
and proceeding to download a couple of Android apps, one a social
networking app and the other a simple calendar, I was shocked to
discover that users are mandated to relinquish every aspect of privacy
imaginable in order to download the app.
As you can see from the image above, app companies now demand the right to;
- “Record Audio” – “Allows the app to record audio with
the microphone. This permission allows the app to record audio at any
time without your confirmation.”
- “Take pictures and videos” – “Allows the app to take
pictures and videos with the camera. This permission allows the app to
use the camera at any time without your confirmation.”
App companies are also requiring you to allow them to
approximate your location, send SMS messages from your phone that cost
you money, read your contacts, read your phone status and identity, get
“full network access” to your communications (in other words listen to
your phone calls), modify or delete the contents of your USB storage,
and disable your screen lock (the 4 digit code that password-protects
your phone).
Since the vast majority of people simply consent to
terms of agreement without bothering to read them, this means that
potentially millions of smartphone users all over the world have given
app companies and by extension service providers permission to record
their conversations and take pictures of their private life.
This has been allowed to pass virtually unnoticed with barely any press attention or privacy debate whatsoever.
Since smartphones are dependent on apps, users are being
given the option to either not use them and render their expensive
device largely redundant, or submit to have their private conversations
and personal life catalogued as if they were trapped inside The Truman Show.
*********************
Paul Joseph Watson is the editor and writer for Prison Planet.com.
He is the author of Order Out Of Chaos. Watson is also a regular
fill-in host for The Alex Jones Show and Infowars Nightly News.
