Attorney for Whistleblower: 400 U.S. Missiles Stolen in Benghazi
On August 12, Joe DiGenova, attorney for one of the Benghazi whistleblowers, told Washington D.C.'s WMAL that one of the reasons people have remained tight-lipped about Benghazi is because 400 U.S. missiles were "diverted to Libya" and ended up being stolen and falling into "the hands of some very ugly people."
DiGenova represents Benghazi whistleblower Mark Thompson. He told WMAL that he "does not know whether [the missiles] were at the annex, but it is clear the annex was somehow involved in the distribution of those missiles."He claimed his information "comes from a former intelligence official who stayed in constant contact with people in the special ops and intelligence community." He said the biggest concern right now is finding those missiles before they can be put to use. "They are worried, specifically according to these sources, about an attempt to shoot down an airliner," he claimed.
On August 4, Breitbart News covered a report in The Telegraph that said 35 CIA operatives were working in Benghazi when the attack against the consulate took place. The Telegraph claimed these operatives were allegedly in an "annex near the consulate [working] on a project to supply missiles from Libyan armories to Syrian Rebels."
Months earlier, following then-Secretary of Defense Leon Panetta's February 7 testimony on Capitol Hill about the Benghazi attacks, Senator Rand Paul (R-KY) suggested that one of the causes behind the terrorist attack "may have been that there was a gun running operation going on in Benghazi, leaving Libya and going to Turkey and [distributing] arms to the [Syrian] rebels."
Follow AWR Hawkins on Twitter @AWRHawkins.
Venezuela: ¿Acusado por insultar al gobierno?
En Estados Unidos, los tribunales a menudo dictaminan el resultado de unas elecciones cuando éstas están muy igualadas, actuando como una herramienta de mediación entre los candidatos, para garantizar así la legitimidad de los resultados. Al final, lo peor que puede suceder es que se declare a alguien como perdedor de las elecciones. Puede que se arruinen las esperanzas y los sueños de algunas personas, pero la vida sigue. Sin embargo, no ocurre así en Venezuela. De hecho, a principios de esta semana, el Tribunal Supremo de Venezuela inició una investigación penal contra uno de los principales candidatos de la oposición en ese país, simplemente por afirmar que hubo un fraude electoral.
El miércoles pasado, este tribunal rechazó la demanda presentada por el que fuera candidato de la oposición a las elecciones presidenciales, Henrique Capriles, que cuestionaba el resultado del 14 de abril. Para colmo de males, el tribunal también ha ordenado que Capriles pague una multa de $1,698 por insultar a la autoridad pública y acusar al sistema judicial de partidismo a favor del gobierno.
Y por si eso no fuera suficiente, el tribunal fue más allá al ordenar que el fiscal general abriese una investigación penal formal contra Capriles. Los cargos son: ultrajar la autoridad de las instituciones de gobierno y realizar acusaciones infundadas de favoritismo contra responsables públicos.
A principios de este año, Nicolás Maduro, el sucesor designado a dedo por Hugo Chávez, presuntamente ganó las elecciones por un margen de 235,000 votos entre un total de casi 15 millones. Después de que apareciesen los resultados, Capriles afirmó públicamente que el Consejo Nacional Electoral, que está controlado por leales a Maduro, no investigó las más de 3,000 irregularidades que tuvieron lugar en todo el país el día de las elecciones y que, como resultado de las mismas, se le privó de la victoria.
En Venezuela no son extrañas ni la falta de libertad ni la injusticia en las elecciones. Sin embargo, la decisión del Tribunal Supremo y la presentación de cargos de posible carácter penal contra un líder de la oposición política demuestran la continua erosión de las instituciones democráticas de Venezuela.
Durante los últimos 14 años, Chávez socavó la tradición democrática de Venezuela mediante la consolidación de un poder político despiadado, debilitando el Estado de Derecho e instituyendo un régimen cada vez más militarista. Aunque Maduro no se acerca a la destreza política ni al carisma de Chávez, ha continuado por el mismo camino, silenciando a la oposición en la Asamblea Nacional, administrando justicia de un modo partidista mediante el ejército y la policía, así como incurriendo en unos ataques verbales prácticamente sin fin en contra de Estados Unidos. Todo ello es señal de que Venezuela continuará con sus políticas de actuación, tanto nacionales como internacionales, que buscan la confrontación con los intereses de Estados Unidos en la región y que es poco probable que se vayan a modificar en un breve período de tiempo.
Por tanto, no es este el momento de que Estados Unidos ofrezca su amistad o de que instituya una política de “reseteo” con Venezuela. En cambio, Estados Unidos debería continuar presionando en pro de unas reformas institucionales y democráticas, tanto en Venezuela como en la región en general.
La versión en inglés de este artículo está en Heritage.org.
CA Gov. Signs Law Allowing Transgender Students to Pick Boy or Girl Bathrooms, Sports
(AP) Calif. governor signs transgender-student bill
SACRAMENTO, Calif.
California has become the first state to enshrine certain rights for transgender K-12 students in state law, requiring public schools to allow those students access to whichever restroom and locker room they want.
Democratic Gov. Jerry Brown announced Monday that he had signed AB1266. The new law gives students the right "to participate in sex-segregated programs, activities and facilities" based on their self-perception and regardless of their birth gender.
Supporters said the law will help reduce bullying against transgender students. It comes as the families of transgender students have been waging local battles with school districts around the country over what restrooms and locker rooms their children can use.
Detractors said allowing students of one gender to use facilities intended for the other could invade the other students' privacy.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario