Surprise! Jobless Claims Up 78,000 Week After Election; PA, OH Worst Hit
The Department of Labor has announced that new jobless claims rose by a staggering 78,000 in the first week after the election, reaching a seasonally-adjusted total of 439,000. Over the past year, and in the weeks leading up to the election, jobless claims were said to be declining, dipping as low as 339,000, with the media proclaiming that they had reached the "lowest level in more than four years." Now, suddenly, the news seems far less rosy.
From the Department of Labor press release this morning:In the week ending November 10, the advance figure for seasonally adjusted initial claims was 439,000, an increase of 78,000 from the previous week's revised figure of 361,000. The 4-week moving average was 383,750, an increase of 11,750 from the previous week's revised average of 372,000.
Some of the new claims, especially in New Jersey, were due to Hurricane Sandy--but these were offset by a decline in claims filed in New York. The highest numbers of new filings came from Pennsylvania and Ohio, where there were thousands of layoffs in the construction, manufacturing, and automobile industries.
Both states had been targeted by the presidential campaigns. President Obama highlighted his record of job creation in Ohio in particular, focusing on the automobile industry. The state reported 6,450 new jobless claims in the week after the election--second-highest after Pennsylvania, which recorded 7,766 new claims.
PERSONAL CREDIT REPAIR ONLY $249
Does Al Gore Think He’s Captain Planet?
Infowars.com
November 15, 2012
On the heels of Hurricane Sandy and the re-election of President Obama last week, the Congressional Budget Office released a report entitled, “Offsetting a Carbon Tax’s Costs on Low-Income Households.” The Associated Press reported that both the liberal Brookings Institution and conservative American Enterprise Institute think tanks are also revisiting the U.S. carbon tax with discussions and reports of their own this week. California’s first cap and trade bidding on carbon emission credits took place yesterday, despite a lawsuit filed by the state’s Chamber of Commerce.
Right on time, Al Gore premiered another 24-hour online global warming scarefest last night entitled, “24 Hours of Reality: The Dirty Weather Report” aiming to promote “climate reality.”
It would seem the U.S. carbon tax is alive and well and, if climate change alarmist Gore and his globalist friends have their way, it’s coming soon to a bank account near you.
Gore’s latest “24 Hours of Reality” fearmongering stunt came complete with a faux commercial featuring a weatherman forecasting obscenity-laced imaginary 110-degree temperatures and skyrocketing grocery prices due to global warming.
As part of Gore’s initiative, he asked people to visit his Climate Reality Project website to “change the world” by taking the climate reality pledge and signing up to become a “Climate Leader” who will help educate on environmentalism. The project, which boasts 5 million members worldwide, claims “dirty energy has created a world of dirty weather” and assures us “Climate change is not your fault for the car you drive, the lights you turn on, or the food you eat. The climate crisis is our problem” (emphasis added).
In his personal video announcement of the event, Gore doesn’t forget to thank globalist organization the United Nations and known-eugenics operation the Bill and Melinda Gates Foundation.
So join the frightened enviro-herd because, apparently, we can fix our problem together; all it’ll take is forking over money to Gore via the carbon taxes you can pay him on your personal CO2 emissions (otherwise known as breathing). READ MORE
NECESITA DINERO DE EMERGENCIA? BANCO SOCIAL...$500 en 4 cuotas! YA!
¿Le confiaría Ud. su computadora al gobierno?
¿Confía Ud. en el gobierno federal para que proteja sus datos personales? ¿Y los archivos de su empresa y sus secretos profesionales?
Si Ud. respondió “no”, tiene Ud. toda la razón: el gobierno federal ha tenido 13 brechas y fallas de seguridad en sus propios sistemas de seguridad informática solamente en los últimos seis meses.
Sin embargo, el presidente y sus socios del Senado mantienen su empeño por regular las actividades informáticas de Estados Unidos, sin ninguna pista de cuánto nos costará eso o de cómo funcionará.
Esto se ha convertido en la regla del presidente: si el Congreso no lleva a cabo sus objetivos, lo sortea con órdenes ejecutivas y regulaciones federales. Y lo ha vuelto a hacer: el Congreso no aprobó la ley de Ciberseguridad de 2012 antes de las elecciones, de modo que el presidente ha hecho público el borrador de una orden ejecutiva para llevar a la práctica gran parte de esa legislación sin la votación previa de los legisladores.
Y no hay que olvidar que el líder de la mayoría en el Senado, Harry Reid (D-NV), puede que intente otra votación sobre este proyecto de ley antes de final de año, hay quien dice que esta misma semana.
Si la idea de la ciberseguridad (tratar de proteger todos los datos y redes informáticas sensibles del país) parece abstracta, es porque lo es. De hecho, es tan abstracta que la legislación y la orden ejecutiva que nuestros líderes políticos están defendiendo ofrecen pocos detalles acerca de qué harían realmente, salvo cargar a las empresas con más regulaciones confusas.
Cuando se piensa en ello, resulta bastante divertida la idea del gobierno federal tratando de ser innovador en temas de seguridad tecnológica. Como observa el analista de la Fundación Heritage David Inserra:
Para exponerlo de manera sencilla, normalmente se necesitan entre 24 y 36 meses para completar una regulación gubernamental, mientras que la capacidad de las computadoras se duplica cada 18 o 24 meses. Eso significa que cualquier norma que se desarrolle estará redactada para unas amenazas que tienen un desfase de dos o tres generaciones de computadoras.Un gobierno federal que se queda atrás sin remedio y que ni siquiera puede proteger sus propias redes informáticas no es que inspire confianza precisamente. Pero ¡ah, sí puede regular!
La orden ejecutiva del presidente otorgaría nuevos poderes a múltiples agencias federales para regular a las empresas. Esta funcionaría de forma muy parecida a Obamacare, que fue aprobada con pocos detalles pero que les dio a agencias como el Departamento de Salud y Servicios Humanos (HHS) un cheque en blanco para elaborar regulaciones. Uno de los incentivos que puede que se use para mantener bajo control a las empresas es el favoritismo a la hora de conceder contratos federales: las empresas que cumplan con las reglas de seguridad informática del gobierno se podrían poner las primeras en la lista.
Paul Rosenzweig, analista invitado por la Fundación Heritage, explicará en una nueva Reunión Temática prevista para mañana que “probablemente esta orden será muy significativa y muy costosa aunque no proporcione ninguna solución importante de ciberseguridad, como es el compartir información de modo efectivo”.
¿Cuánto les costará a las empresas acatar todas estas nuevas (aunque perpetuamente obsoletas) regulaciones? No lo sabemos.
¿Las reglas serán voluntarias u obligatorias? Tampoco se sabe.
¿Pueden las compañías compartir información acerca de las amenazas informáticas que hayan detectado, con la confianza de que su información sensible estará protegida? No hay garantías de ello.
Con tantas preguntas sin responder, la orden ejecutiva (o la legislación) crearía unos enormes quebraderos de cabeza a las empresas y podría obstaculizar la innovación. Justo lo que la economía necesita.
