Mostrando las entradas con la etiqueta terrorism. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta terrorism. Mostrar todas las entradas

miércoles, 23 de diciembre de 2015

PODCAST: Christmas in America!!!...Mensaje de Navidad del FBI!...Anti-Muslim manufactured Hate-Crime "Epidemic"!!!

PODCAST: The History of Christmas in America

David Weinberger /  / 

Be sure to listen to Matt Spalding discuss the history and importance of Christmas in America. Tune in here!
How did early Americans celebrate Christmas? Since Christmas is also a time of giving, what are traditional ways Americans have done so? Is there a particular story about Christmas from the founding or other times in America that is relevant today?

Be sure to tune in to hear Spalding answer these questions and more!

Mensaje de Navidad desde el FBI

Navidad en familia
Reproducimos en su totalidad el mensaje personal que el director del FBI, James Comey, envió el 16 de diciembre a todo su personal. Vale la pena leerlo en estas fechas tan especiales y con la amenaza del terrorismo preocupando a más de uno.

Durante una época del año que por lo general está llena de buen humor, el pueblo americano está sintiendo bastante ansiedad. Ya que creo que con razón el pueblo ve al FBI como una fuerza competente e independiente en la vida de nuestro país, he estado hablando en público más de lo que lo haría normalmente acerca de nuestro trabajo. Mi objetivo es explicar nuestro trabajo e insto a no dejar que el miedo se convierta en atenazante y que más bien lo canalicemos en algo saludable – a percatarnos de lo que nos rodea.
Cuando me convertí en director, cada uno de mis hijos recibió una copia del libro “El valor del miedo”, que enseña a canalizar el miedo instintivo y a percatarse del entorno. Mi familia se enteró de que hay cuatro posibles estados de existencia: Rojo (Uno está en una lucha por la vida); Naranja (Uno se prepara para luchar); Amarillo (Uno está muy consciente de su entorno); y Blanco (Uno tiene los audífonos puestos escuchando música y enviando mensajes de texto en una solitaria estación de metro a altas horas de la noche). Es imposible vivir la vida en un estado prolongado de color rojo o naranja debido a que el nivel de estrés nos destruiría. Más bien, la mayoría vive en estado blanco, moviéndose a través de estacionamientos o restaurantes sin percatarse de lo que está sucediendo a su alrededor. El amarillo es una vida en equilibrio – reconocer que el mal nos rodea, pero percatándonos de ello y no dejando que el miedo nos atenace.
Esta temporada festiva, Uds. tendrán muchas oportunidades de representar [al FBI] ante el pueblo americano en todo tipo de conversaciones. Amigos y parientes les preguntarán que está pasando y si deberían tener miedo. No deberían tener miedo. El Estado Islámico (EI) y otros grupos terroristas no representan una amenaza existencial para Estados Unidos; nuestro gran país es demasiado grande y demasiado bueno. En lugar de ello, los terroristas esperan matar, o inspirar a otros a matar, con el fin de inducir un miedo paralizante. Estos salvajes realmente creen que pueden dañar significativamente nuestro país y nuestra economía a través del miedo. No pueden y no lo harán.
La gente del FBI trabaja todos los días para encontrar y detener a los asesinos. Hemos detenido a muchos este año. Por desgracia, la naturaleza de la amenaza es tal que simplemente no lo podemos ver todo y no podemos detener todo. Debido a que los asesinos potenciales son difíciles de ver, dependemos de la gente y que nos digan cuando ven algo preocupante; dependemos de las personas que viven en amarillo, no en blanco.
Y parte de lograr enrolar esa ayuda tiene que ver con la confianza que nos hemos ganado –y que debemos mantener— con los americanos de toda condición. Siempre he creído que el perdurable poder de este país radica en el talento y el carácter de la gente a la que atraemos. Soy tan afortunado de que mis antepasados ​​vinieran aquí. Mucha gente en ese entonces no estaba muy contenta de tener irlandeses uniéndose a la familia americana, pero lo superaron y ese proceso hizo que Estados Unidos fuera mejor, al igual que sucedió con un sinnúmero de otros grupos. La conexión del FBI con todos los americanos es vital para nuestro éxito. Gracias por mantenerla.
Sea como fuere que Uds. decidan festejar esta época del año, espero que puedan sacar tiempo para apreciar a su familia y amigos, tomarse su bebida favorita y tal vez reír hasta quedarse sin aliento.  Uds. han estado trabajando muy, muy duro, haciendo enorme bien por todo el país y alrededor del mundo. Estados Unidos a menudo les pide que corran una maratón. Pero si vamos a seguir protegiéndolo tan bien, Uds deben tomarse un descanso del trabajo de vez en cuando.
En cuanto a mí, en esta Navidad mi familia por fin está viviendo junta en un solo sitio y eso es una gran alegría. Nuestra nueva casa en el área de Washington DC tiene puertas estrechas, pero estoy decidido de todos modos a meter un árbol de Navidad grande y grueso, a pesar del comprensible escepticismo de mi esposa. Tendré que pasar la aspiradora durante meses para recoger las agujas de pino. Pero valdrá totalmente la pena.
Feliz Navidad.
Jim Comey
© Traducido por Miryam Lindberg

© Libertad.org


How to Manufacture an Anti-Muslim Hate-Crime 'Epidemic'

By Michelle Malkin | December 23, 2015 | 6:14 AM EST
Step one: Find an expert with an impressive-sounding academic title to legitimize shoddy advocacy propaganda.
        
Meet Brian Levin. He's the one-man band behind something called the "Center for the Study of Hate and Extremism" at California State University, San Bernardino. The "center" (that is: Levin) claims to be "nonpartisan" and "objective." But he is a former top staffer of the militant, conservative-smearing Southern Poverty Law Center, which was forced to apologize earlier this year after including famed black neurosurgeon and GOP 2016 candidate Ben Carson on its "extremist watch list" of hate groups.
        
At SPLC, Levin infamously posited that the 2002 Beltway jihad snipers were Angry White Men, a fatal error echoed by politically correct law enforcement officials whose wild-goose chase needlessly cost lives. A decade later, the SPLC's target map and list of social conservative groups were used by convicted left-wing domestic terrorist Floyd Lee Corkins to shoot up the Washington, D.C., office of the Family Research Council.
        
The radical left-wing SPLC, whose annual "hate and extremism" report spawned Levin's sham "center," brazenly declared that its mission is to "destroy" its political opponents. Harper's Magazine writer Ken Silverstein called the SPLC and its work "essentially a fraud" that "shuts down debate, stifles free speech, and most of all, raises a pile of money, very little of which is used on behalf of poor people."
        
Step two: Enlist gullible, lazy, biased, and complicit journalists who recycle the "expert's" sweeping pronouncements as proven facts, backed up by other ideologically vested advocacy group spokespeople.
        
NBC News, The New York Times, the Daily Mail and Slate all quoted Levin over the past week hyping his new "study" (published in esteemed academic journal The Huffington Post) on an alleged "increase," "surge" and "spike" in "crimes against Muslims and mosques" this year.
        
Levin's "methods" of "analysis"? Stringing together "apparent hate crimes reported in the media and by civil rights groups across the United States." Most prominent among his sources: the Council on American-Islamic Relations, whose jihad-apologizing frontman Ibrahim Hooper was quoted by both NBC and The New York Times backing Levin's "research" (which were, of course, based on several of CAIR's grievance-grifting claims). Cozy, huh?
        
"We're seeing so many of these things happening that it's unbelievable," Hooper told the Times.
        
Indeed, it is.
        
In his list of "Suspected Hate Crimes Directed at Actual or Perceived Muslim Institutions or Individuals Since Paris Attacks," Levin cites a Nov. 26 incident in Pittsburg, Pennsylvania, noting, "Cab driver shot. Attempted Murder."
        
The rest of the story: The suspect is 26-year-old Anthony Mohamed, whose father is Muslim. Authorities have so far refused to press hate crimes charges despite CAIR's demands. At a hearing this week, the cab driver denied in court that he had been subjected to negative comments about his religion before Mohamed allegedly shot him in the back. Court filings fail to mention any evidence of anti-Muslim bias in the case.
        
Or take a look at Levin's No. 23: "12/6 Buena Park, CA. Sikh Temple. Vandalism, Crim. Mischief." CAIR's Los Angeles office publicized vandalism at an Orange County Sikh temple, immediately condemning a "tiny minority of bigots who violate our nation's longstanding principles of religious tolerance and inclusion."
        
The rest of the story: Authorities arrested a local, 20-year-old Brodie Durazo, after he admitted spray-painting the temple, a tractor trailer and other property in the gang-infested neighborhood. "I have lived alongside this temple for many years of my life and have never once seen you as anything but a peaceful people," he told the temple-goers in a personal apology at the house of worship. "I just hope that you will see by my presence that all I want is for peace as well."
        
Not a menacing "bigot." Just a bored punk.
        
Or consider Levin's No. 33: "12/10 Tampa, FL. Rocks/shots at 2 Muslim drivers. Assault, Threat leaving relig. service in hijab."
        
Both women are unidentified. Their unvetted stories were immediately publicized by, you guessed it, CAIR. "Both incidents were investigated by Hillsborough County sheriff's deputies," according to local Florida media, "though investigators said neither case involved definitive proof of a hate crime." In one case, the sheriff's office spokeswoman said, "It could have been road rage or just a misunderstanding." In the second case involving alleged shots fired at a vehicle, investigators said the woman "was not sure where or when" a bullet hole found on the car was made.
        
Step three: Attack the messenger. After I published a lengthy post on my blog outlining an epidemic of Muslim hate-crime hoaxes at colleges, mosques and businesses dating back to 2001, Levin took to Twitter to accuse me of "smears." The facts, which the rest of the media failed to inform readers about while hyping Levin's work this week, speak for themselves (see michellemalkin.com).
        
Step four: Classify this article as "hate" and any media outlet that publishes it as a "hate group" so that other journalists shun the truth and continue perpetuating the hoax.

jueves, 10 de diciembre de 2015

Obama "More interested in Gays in the military than defeating the enemy"....Cambio Climatico? El clima ha cambiado SIEMPRE!!!...Sexual radicals are coming after "Your Family"

Cruz: Obama ‘More Interested in Promoting Homosexuality in the Military Than He Is in Defeating Our Enemy’

By Michael W. Chapman | December 9, 2015 | 1:22 PM EST
Sen. Ted Cruz.  (AP) 
 
Morale in the U.S. military has “plummeted” in recent years because President Barack Obama “doesn’t support our soldiers,” won’t even name the enemy “radical Islamic terrorism,” and is “more interested in promoting homosexuality in the military” than in “defeating our enemy,” said Sen. Ted Cruz (R-Texas).
During a conference call with Bishop E.W. Jackson of the National Emergency Coalition (NEC), Senator Cruz said, “You look at the military and one of the things we’ve seen is morale in the military under the Obama administration has plummeted, and it has plummeted because you have a commander-in-chief that doesn’t support our soldiers and sailors and airmen and Marines."
http://www.mrctv.org/videos/cruz-obama-more-interested-promoting-homosexuality-military-he-defeating-our-enemy
“You have a commander-in-chief that doesn’t stand up against our enemies, that won’t even acknowledge or say the words ‘radical Islamic terrorism,’” said Cruz. “And you have a commander-in-chief that treats the military as a cauldron for social experimentation.”
“He’s more interested in promoting homosexuality in the military than he is in defeating our enemy,” said the senator.

“So, for example,” he added,  “the military is now focused on trying to promote transgender soldiers. The role of the military is not to be some left-wing social experiment.”
“The reason we have the brave men and women who sign up as servicemen and women to defend this nation is to stand for our values, to protect our safety and security, to protect innocent men and women, and to stand up and defeat our enemies,” said Cruz.
In conclusion, he said,  “I would stop the shameless politicizing of our military to push a left-wing agenda that is contrary to the values and contrary to who we are as an American people and a nation founded on Judeo-Christian values.”
Senator Cruz, 44, is married and has two children. He holds degrees from Princeton University and Harvard Law School, and is a Southern Baptist. 

 Wayuu Bags

Michael W. Chapman
Michael W. Chapman
Michael W. Chapman

Obama y sus ridículas lecciones de historia y el cambio climático

La semana pasada, el presidente Barack Obama trató de darnos una lección de historia sobre el cambio climático. “Cuando los seres humanos se ven presionados, entonces suceden cosas malas”, dijo Obama. “Si nos fijamos en la historia mundial, cada vez que la gente está desesperada, cuando a la gente le falta alimento, cuando la gente no puede ganarse la vida o cuidar de su familia, allí es cuando surgen ideologías que son peligrosas”.
Bienvenidos a saltos en la lógica que podrían abarcar el Gran Cañón del Colorado. Al parecer, cambios insoportablemente lentos, contradictorios y a veces casi imperceptibles en la temperatura de la atmósfera son capaces de producir ideologías como el comunismo, el fascismo y ahora el yihadismo islámico, aunque el presidente no vaya a usar ese término. No importan todos esos detalles históricos acerca de lo que realmente produjo el ascenso de estas ideologías – trastornos sociales como la industrialización, disputas filosóficas desatadas por la Ilustración y las crisis dentro del islam. El presidente ya sabe lo que pasó.
Es el clima – una especie de determinismo meteorológico muy propio de un marxista climático.
Siempre lista a jugárselo todo en una mala idea, la asesora de Seguridad Nacional del presidente, Susan Rice, saltó a la palestra. Ella culpabiliza al cambio climático por la guerra civil siria.
Esto será una gran sorpresa para los manifestantes que en marzo de 2011 se vieron tiroteados por las fuerzas de seguridad de Asad. No estaban interesados en lo más mínimo en la sequía que Rice y otros arguyen causaron la guerra.
Los manifestantes no estaban pidiendo agua sino democracia y como cualquier universitario de segundo año sabría, los disturbios que dieron origen al conflicto no fueron debido a un clima seco sino por la opresión de Asad.
Si no me cree, créale a Richard Seager, coautor del informe que generó la teoría de que la guerra siria “fue culpa del cambio climático”. Después de argüir que el calentamiento global hizo que empeorara la sequía siria, añade rápidamente, “No estamos diciendo que la sequía provocara la guerra [siria]”.
Claro que la sequía no la provocó; eso sería absurdo.
Y sin embargo, eso es precisamente lo que Rice quiere que Ud. crea. Seager puede ponerse a salvo con una negación categórica a posteriori, pero él, Rice y otros como ellos saben que sus partidarios sí entenderán su verdadero significado.
Estos saltos en la lógica tienen un nombre. Se llaman sofismas.
Declaraciones vagas sobre lo que la “ciencia” que supuestamente significa se quedan colgando en el aire como meras sugerencias para después ser negadas o adoptadas dependiendo de lo útiles que sean para la agenda política. Ése es el significado literal de la sofística: el uso de argumentación sutilmente engañosa para hacer que una falsedad suene a verdad, más crudamente conocida como una mentira.
¿Puede haber alguna duda de por qué tantas personas son tan escépticas sobre las afirmaciones hechas por los defensores del cambio climático? En lugar de aplicar un cauto método científico, nos dan alarmismo y especulaciones que no se pueden respaldar con hechos.
Sugiero que el presidente tome algunos cursos de lógica e historia. Se los debe haber perdido cuando estudió en la Universidad de Columbia. Si no quiere hacerlo, entonces Obama al menos podría ahorrarnos sus inanes lecciones de historia mundial.

FRC: 'Sexual Radicals' Are Coming After 'Your Family'

An urgent fundraising appeal from the Family Research Council’s Tony Perkins today:
I've never seen a year like 2015.
And 2016 may be worse—unless Christians like us get ready now.
In 2015, radicals in Washington (including the government), New York, Hollywood, big corporations, and every part of America have declared war on your values. Your family. Your religious beliefs and freedom.
LAST WINTER, a major city ordered pastors to surrender their sermons on transgenderism and homosexuality for challenging the mayor's push for a dangerous special rights ordinance.
EARLY IN THE YEAR, sexual radicals and huge corporations attacked states that attempted to pass laws protecting freedom to believe, and "politically correct" extremists tried to destroy the career of a Navy Chaplain because he counseled from the Bible.
IN THE SUMMER, sexual activists used the Supreme Court's arrogant decision imposing same-sex marriage on America to assail the fundamental rights of anyone who disagreed . . . even throwing a Christian county clerk in jail.
IN THE FALL, they pressed ahead with a campaign of policies and laws trying to erase the distinction of men's and women's restrooms and persecute people of faith who disagree.

- See more at: http://www.rightwingwatch.org/content/frc-sexual-radicals-are-coming-after-your-family#sthash.0a3jj3Lv.dpuf

lunes, 30 de noviembre de 2015

Christians Losing "Home-Field" advantage!!!...El Enemigo ya esta adentro!!!...Where to buy if you are a Christian?

Christians Losing 'Home-Field Advantage' as US Reels from Political and Religious Polarization


By John Stonestreet | November 30, 2015 | 12:19 PM EST

A billboard erected by atheists in Oklahoma City reads "Don't believe in God? Join the club." (AP Photo)
Polarization is not just evident in American politics; it’s also evident when it comes to religion. And the two are intensifying.
When it comes to faith, times in America are changing. In fact, in many ways, they’ve already changed. Just ask Ed Stetzer, the executive director of LifeWay Research and my co-host for “BreakPoint This Week.” Commenting on a recent Pew Research Center report, Ed told the Washington Post, “America is undergoing a religious polarization.”
Indeed. According to Pew, “the percentage of adults … who describe themselves as Christians has dropped by nearly eight percentage points in just seven years. And the percentage of Americans who describe themselves as atheist, agnostic or ‘nothing in particular,’ has jumped more than six points.
And on the other hand, we’re seeing an increase of those who are serious about their faith when it comes to spiritual disciplines and activities: higher levels of at least weekly Bible reading, participating in weekly prayer or Bible study groups, sharing faith with others at least weekly. So, as Christianity Today reported, “The rich in faith get richer while the poor get poorer.”
Stetzer sees several implications of this religious polarization. First, he says, Christians no longer have what he calls a “home-field advantage” in American culture.
“For years,” Ed states, “Christians could assume a person with whom they struck up a conversation was probably a fellow believer. If not, the other person would at least share their cultural values. But that is no longer the case. Increasingly, Americans are just as likely to have no faith background, be of another religion or even hold a hostile view of faith. That’s new territory for most Christians.”
Second, Ed says, we “have lost cultural privilege.” Gone are the days when most stores were closed on Sundays, or schools cleared their schedules on Wednesday nights so that families could go to prayer meetings. But Ed says, that’s not all bad. “Historically,” he writes, “Christians have survived—and thrived—as a passionate and convictional minority.”
The third implication, Ed says, it will be easier to tell who is a Christian and who isn’t.  More and more people are facing life without God and without the hope—and they know it. In some ways, that makes the task easier on us. Our mission, Ed reminds us, is “not to moralize the unconverted, but to reach the broken and hurting with a gospel message of hope that changes everything.”
So what can we do to bridge the polarization gap? First, we need to be among those Christians who are sharing the good news with our neighbors. The Lord has planted us in this culture, in our neighborhoods, families, and places of employment, and communities. A great resource to help us confidently reach out to our lost friends and neighbors  is one that we’ve told you about before—“The Sacrament of Evangelism,” by Jerry Root and our own Stan Guthrie. “The Sacrament of Evangelism” helps Christians come alongside hurting people with gospel hope, and encourages them to see Jesus as the answer to their longings—longings that secularism will never satisfy.
Second, we’ve got to get serious about worldview. That’s exactly why the Colson Center and BreakPoint are here. As J. Gresham Machen said more than a hundred years ago, “We may preach with all the fervor of a reformer, and yet succeed only in winning a straggler here and there, if we permit the whole collective thought of the nation or of the world to be controlled by ideas which, by the resistless force of logic, prevent Christianity from being regarded as anything more than a harmless delusion.”
So we cannot underestimate the significance of the world of ideas, and their consequences if we are going to be able to live well in this culture. It’s always been important, but as we’ve gone from what Chuck Colson and Francis Schaeffer called a “post-Christian culture” to what I think we can safely call “a consciously post-Christian culture,” it’s even more important.
Ed Stetzer and I talk more about this study and what we can do as the Church on "BreakPoint This Week." Come to BreakPoint.org, and click on the link for “This Week” to listen.
John Stonestreet is President of The Chuck Colson Center for Christian Worldview and BreakPoint co-host.
Editor's Note: This piece was originally published by BreakPoint.

 Wayuu Bags

El enemigo de la sociedad abierta está dentro

Ataque Paris Nov 2015La sociedad abierta occidental tiene a sus enemigos dentro. Puede y debe ir a buscarlos a los remotos desiertos desde los que se les influye y alienta, pero los enemigos viven en los barrios y ciudades que rodean París, Londres, Bruselas, Amsterdam o Barcelona. En lo que llevamos de año ya por dos veces han hecho correr mucha sangre por las calles de París, asesinando a muchos inocentes –todas las víctimas de todos los terrorismos son por definición inocentes-, no por un puro impulso asesino, sino para infundir terror y de este modo someter a todos los occidentales.
Bruce Bawer describió perfectamente en Mientras Europa duerme su estupefacción cuando, al cruzar equivocadamente el puente sobre uno de los canales de Amsterdam, se encontró súbitamente en medio de una ciudad musulmana, regida por la ley islámica y declaradamente enemiga de los valores de la sociedad abierta occidental.
Hay muchos barrios y ciudades en Europa como el bruselense de Molenbeek. Europa ha consentido e incluso ha alentado que millones de personas vivan bajo una ley distinta dentro del territorio europeo. Un poder con fuerza de obligar que no nace del consentimiento, sino del origen étnico o religioso de las personas. El multiculturalismo políticamente correcto ha condenado a millones de musulmanes europeos a vivir sometidos a la sharia, en nombre de un respeto a la diversidad entendido al revés de como es propio de una sociedad fundada en la idea de libertad individual.
Giovanni Sartori lo explicó hace ya casi dos décadas en La sociedad multiétnica. Pluralismo, multiculturalismo y extranjeros, al rechazar el concepto político de multiculturalismo y oponer en su lugar el de pluralismo. En una sociedad pluralista cada persona se comporta como libremente elige, dentro de un marco de reglas jurídicas iguales para todos. Su opuesto, en cambio, confunde el respeto a la diferencia con la admisión de una sociedad escindida en grupos diferentes y enfrentados, a los cuales se les permite autoimponerse normas jurídicas diferentes a las del resto.
Europa tiene ahora el fruto de su debilidad. Ha renunciado a creer en sí misma y en los valores occidentales. Ha permitido que los enemigos de la sociedad abierta, como la describía Karl Popper, adquieran la certeza de que nadie va a salir a defenderse de verdad. La mayoría de los europeos ya ni siquiera creen que haya que defenderse. Ni tampoco quieren ver que el fanatismo que está ante sus ojos y que dispara cuando quiere, es real y no es una exageración episódica de un puñado de lunáticos.
Aux armes, citoyens (A las armas, ciudadanos), dice La Marsellesa. Muchos europeos la han cantado en estas semanas, en reacción a la terrible matanza islamista. Lo malo es que casi nadie en Europa piensa de verdad que su libertad valga tanto la pena como para tomarse el trabajo de defenderla.

Posted in Actualidad, Análisis, Asuntos internacionales, Estudios, Europa, Libertad humana, Opinión, Pensamiento Político, Seguridad, Sociedad civil, Terrorismo

Linda Harvey: Anti-Gay Activists Are Running Out Of Places To Shop!

In her WorldNetDaily column yesterday, Mission America’s Linda Harvey lamented that Religious Right activists like herself who boycott pro-LGBT businesses are running out of places to shop.
“Well, it’s that time again — time to get out the Christmas list and start hitting the stores,” she wrote. “The problem is — what stores? For any Christian who wants to spend hard-earned dollars with family-friendly, Christian-affirming retailers, restaurants and service providers, the list is growing shorter all the time.”
Harvey urged readers to avoid stores such as Macy’s, Target, Walmart and JC Penney, along with items from Mattel, Levi-Strauss and General Mills. For online shoppers, Harvey said that Amazon, Google and Facebook should also be off-limits.
Companies that post high scores on the Human Rights Campaign’s Corporate Equality Index, Harvey wrote, are joining “Satan’s Office Party” and “the nation’s leading self-declared enemies of Christians.”
While this may be difficult, Harvey hopes that LGBT rights opponents remember the risks of adopting “anti-American, pro-deviance legislation” supported by these companies and think “about the grave harm homosexuality is doing to American culture, to our schools, to our freedoms, to our churches.”
For companies go to: 
- See more at: http://www.rightwingwatch.org/content/linda-harvey-anti-gay-activists-are-running-out-places-shop#sthash.sb0oBcSY.dpuf